Asylnytt - Arkiv

Asylutredning och rättsprocedur

Advokater och ombud

Klipp från media

Länk till information från myndigheter och organisationer

---

• Arkiveringsdatum 220619:
• Hård kritik mot granskning av biträden

• Arkiveringsdatum 220304:
• Migrationsverket ville neka man offentligt biträde - saknar klagorätt

• Arkiveringsdatum 211231:
• Prutad advokaträkning omprövas - beslutet för otydligt

Arkiveringsdatum 220619:

TT / AB 22-06-07:

Hård kritik mot granskning av biträden

Polisen, Migrationsverket och domstolarna brister i kontrollen av offentliga biträden i migrationsärenden.

Det slår Riksrevisionen fast i en granskning som visar att biträden har kunnat fortsätta arbeta trots att de dömts för grova brott.

Personer som riskerar att utvisas ur Sverige kan ha rätt till ett offentligt biträde, och det är statens ansvar att se till att personerna får ett lämpligt sådant.

(...)

Hela artikeln (Extern länk)

innehåll

Arkiveringsdatum 220304:

Dagens Juridik 22-02-17:

Migrationsverket ville neka man offentligt biträde - saknar klagorätt

Migrationsverket får inte överklaga ett domstolsbeslut om förordnande av offentligt biträde.

Detta då den rätten endast tillkommer enskild part och Justitiekanslern.

Det slår Migrationsöverdomstolen fast och avvisar ett överklagande från myndigheten.

Mannen fick ett utvisningsbeslut på grund av brott, men Migrationsverket kom senare att bevilja honom en prövning. Han ville då att hans ombud skulle förordnas som offentligt biträde för honom i utvisningsärendet, men Migrationsverket sa nej och beslutade att inget offentligt biträde skulle förordnas. Detta då det saknades förutsättningar att bevilja ombud.

Mannen överklagade myndighetsbeslutet till migrationsdomstolen och yrkade att han skulle få ett biträde förordnat till sig. Domstolen kom också att upphäva Migrationsverkets beslut och återförvisade målet för fortsatt handläggning. Detta då det finns möjlighet att förordna ett offentligt biträde när prövning beviljats.

(...)

Hela artikeln (Extern länk)

innehåll

Arkiveringsdatum 211231:

Dagens Juridik 21-12-20:

Prutad advokaträkning omprövas - beslutet för otydligt

Migrationsverkets beslut om att sätta ned begärd ersättning för ett offentligt biträde var så otydligt att det finns skäl att undanröja beslutet och upphäva migrationsdomstolens dom.

Migrationsöverdomstolen tvingar nu fram en ny prövning hos verket av biträdets kostnadsyrkande.

Advokaten är förordnad som offentligt biträde för en utlänning som sökt asyl i Sverige. Migrationsverket bedömde att han hade lagt ner mer tid på ärendet än vad som är normalt i ärenden av den aktuella svårighetsgraden och omfattningen. Migrationsverket ansåg att ersättning för arbete i högst 23 timmar och 25 minuter var skäligt och minskade ersättningen för arbete med fem timmar och 15 minuter.

I beslut den 3 februari 2021 beviljades biträdet 41 188 kronor i ersättning, varav 8 238 kronor var mervärdesskatt.

Fick 0,33 timmar extra efter överklagande

(...)

Hela artikeln (Extern länk)

innehåll

Källor: Informationen på denna sida är hämtad från följande källor (externa länkar): EU (kommissionen, ministerrådet, parlamentet och domstolen), Europarådet (mr-kommissionären, domstolen, kommittén mot tortyr), FN:s flyktingkommissariat UNHCR, FN:s kommitté mot tortyr m.fl. FN-organ, Sveriges Radio, SvT, andra svenska media via Nyhetsfilter och pressmeddelanden via Newsdesk, utländska media till exempel via Are You Syrious och Rights in Exile, internationella organisationer som Amnesty International, Human Rights Watch, ECRE, Statewatch och Picum, organisationer i Sverige som Rädda Barnen, Asylrättscentrum, Svenska Amnesty, FARR och #vistårinteut samt myndigheter och politiska organ som Migrationsverket, Sveriges domstolar, JO, Justitiedepartementet m.fl. departement och Sveriges Riksdag.

Bevakning: Hjalte Lagercrantz och Sanna Vestin. Sammanställning: Sanna Vestin. Asylnytt är ett ideellt projekt. Sponsring avser prenumerationsavgifter. Tips emottages tacksamt.